юрист по госзакупкам

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в ходе приемки работ.
Администрацией муниципального образования — Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области было отказано в приемке выполненных ООО «ПРЯМАЯ ДОРОГА» работ по объекту капитального строительства, в ЕИС было размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Защищены законные интересы и права Подрядчика в Арбитражном суде. Доказано, что Заказчиком при исполнении контракта и в последующем при приемке работ были грубо нарушены положения Гражданского кодекса Российской Федерации и требования ст. 95 Закона о контрактной системе.

• Рязанское УФАС отказало в удовлетворении представления Заказчика о включении сведений в отношении ООО «ПРЯМАЯ ДОРОГА» в реестр недобросовестных поставщиков (решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 06.12.2024 по делу № 062/10/104−772/2024 об отказе в удовлетворении представления Заказчика о включении сведений в отношении ООО «ПРЯМАЯ ДОРОГА» в реестр недобросовестных поставщиков).
• Арбитражный суд Рязанской области своим решением отменил решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и обязал Заказчика принять выполненные подрядчиком работы (ссылка на решение Арбитражного суда).

Решение суда

Комиссия Заказчика по закупкам отклонила заявку участника закупки, антимонопольный орган жалобу участника закупки на незаконные действия комиссии заказчика оставил без удовлетворения.

Защищены законные интересы и права Поставщика в Арбитражном суде и доказано, что Мурманским УФАС принято незаконное и необоснованное решение.

Комиссией по закупкам МАУК «Кировский городской дворец культуры» заявка Поставщика была отклонена, в связи с чем Поставщиком была подана жалоба в Мурманское УФАС о признании решения комиссии незаконным. Решением УФАС жалоба Поставщика была признана необоснованной.

Решение суда

Заказчиком в УФАС направлено представление о включении сведений в отношении Подрядчика в РНП в связи с принятием Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ было принято решение об одностороннем отказе от контракта в связи с невыполнением подрядчиком работ по контракту в установленные сроки.

Защищены законные интересы и права Подрядчика в Самарском УФАС, доказано, что просрочка в работах Подрядчика при исполнении контракта возникла по причинам несоответствия проектной и сметной документации Заказчика, что препятствовало своевременному проведению работ на объекте.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в удовлетворении представления заказчика о включении сведений в отношении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков было отказано (ссылка на решение УФАС).

Решение УФАС

ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» 08.04.2025 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Подрядчик защищен не только от включения в РНП, но и приостановлено действие решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, что позволило Подрядчику исполнить и обеспечить приемку работ по этапу контракта.

• Определением Арбитражного суда Рязанской области заявление подрядчика о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.
• Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение суда

Заказчиком в единой информационной системе размещен протокол о признании Победителя уклонившимся от заключения контракта по итогам электронного аукциона. В адрес ГКУ «ЦОДД» г. Москвы Победитель электронного аукциона не предоставил информацию об обеспечении исполнения контракта, вследствие чего ГКУ «ЦОДД» г. Москвы в ЕИС размещен протокол о признании Победителя уклонившимся от заключения контракта по итогам электронного аукциона.

Поставщик был защищен от включения в РНП, доказав комиссии УФАС г. Москвы об отсутствии у Поставщика умысла на уклонение от исполнения предмета контракта.

Решением УФАС по г. отказано в удовлетворении представления Заказчика о включении сведений в отношении ИП Кузнецова Е. К. в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение УФАС

ГКУ здравоохранения «Фармедтех» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к поставщику о взыскании неустойки по контракту на поставку изделий медицинского назначения. Заказчик категорически отказывался списывать неустойку по контракту.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении исковых требований Заказчика к поставщику отказано.

Решение суда

Заказчик, пользуясь условиями контракта удержал с Поставщика неустойку, которую был обязан списать. ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» под угрозой отказа от приемки поставленного ИП Кузнецовым М. М. товара по контракту удержал неустойку из цены контракта, которую был обязан списать в соответствии с положениями законодательства РФ.

Законные интересы и права Поставщика были восстановлены в полном объёме. Незаконно удержанные денежные средства были взысканы с недобросовестного Заказчика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан с Заказчика в пользу Поставщика взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Решение суда